原标题：ST景谷的这个子公司太“烫手”：两亿元民间借贷纠纷未了又被银行起诉，股权脱手计划也生变数
每经记者｜于垚峰 每经编辑｜文多
2025年12月初，ST景谷（SH600265，即景谷林业）披露，其控股子公司唐县汇银木业有限公司（以下简称“汇银木业”）因民间借贷涉及财产保全及诉讼事项累计32项（其中2项已撤诉），累计涉案本金超2.1亿元。
1月6日晚，ST景谷又公告，公司收到高碑店法院送达的《民事起诉状》等相关法律文书，因汇银木业金融借款合同纠纷，沧州银行以汇银木业、崔会军、王兰存、ST景谷为被告向高碑店法院提起诉讼。
ST景谷此前筹划转让汇银木业股权，并曾收到上海证券交易所的问询函。ST景谷介绍，因汇银木业股权被冻结、原实控人崔会军及王兰存失联，后续工商变更及重组进展存在重大不确定性。
汇银木业涉诉，ST景谷被指应承担连带责任
2026年1月6日，ST景谷披露，沧州银行股份有限公司白沟新城支行以金融借款合同纠纷为由，起诉汇银木业、崔会军（汇银木业原实控人之一）、王兰存（汇银木业原实控人之一）和ST景谷，涉案本金为1.48亿元。
这起诉讼的背景可追溯至2023年3月。彼时，汇银木业为偿还借款、购买原辅材料，与沧州银行签订了三份《流动资金借款合同》，借款总金额2亿元，借款期限均为36个月。其中，第一笔借款9700万元以汇银木业名下两处工业用地、一间厂房作为抵押担保，第三笔借款3800万元以公司机器设备作为抵押担保，崔会军、王兰存为上述三笔借款提供连带保证责任。
然而，借款存续期间，汇银木业的经营状况急转直下。沧州银行在信贷资产风险监测中发现，汇银木业已全面停工停产，原实控人崔会军、王兰存失联，且面临多起大额诉讼，同时ST景谷已对外公告拟转让持有的汇银木业股权。沧州银行认为，这些情况已触发借款合同中约定的违约条款。据此，该行宣布上述贷款于2025年11月2日提前到期，并要求汇银木业立即清偿全部剩余本息。
沧州银行在诉讼中要求ST景谷对上述1.48亿元债务承担连带清偿责任。其理由是，汇银木业于2023年2月28日出具的两份股东会决议中，ST景谷曾承诺对其中两笔借款承担连带保证责任；此外，沧州银行认为ST景谷在对汇银木业进行重大资产重组时，存在以巨额债务资金替代出资、与汇银木业原实控人签订对赌协议隐瞒经营风险等行为。因此，ST景谷等涉嫌恶意串通损害债权人利益，因此应当承担连带清偿责任。
截至公告披露日，高碑店市人民法院已对该案立案受理，但尚未开庭审理。与此同时，汇银木业收到的《民事裁定书》显示，法院已裁定冻结ST景谷所持有的汇银木业51%股权，冻结期限为一年，冻结期间ST景谷不得转让该部分股权。这一裁定会直接影响ST景谷转让汇银木业股权的进程。
ST景谷拟转让汇银木业股权计划遭监管追问
面对汇银木业持续发酵的债务危机与经营困境，ST景谷选择以转让股权的方式剥离这一风险资产。2025年12月22日，ST景谷召开临时股东会，审议通过相关议案，拟转让其持有的汇银木业51%股权。
然而，这一资产处置计划很快引发了监管关注。上海证券交易所针对此次重大资产出售事项向ST景谷发出问询函，其中就提到了汇银木业1.48亿元贷款提前到期一事。交易所注意到，汇银木业大部分资产已存在大额抵押以及因诉讼导致的查封、冻结等权利受限情形。上市公司被要求说明：汇银木业股权转让交易是否已取得相关银行债权人及其他相关方的同意，如未同意，是否对本次交易产生实质性障碍。
ST景谷在公告中称，公司未就汇银木业上述贷款向沧州银行出具任何具有法律效力的担保文件，亦未以任何形式为其上述贷款提供担保，公司依法不承担任何担保或赔偿责任。
针对股权冻结问题，公司表示，因汇银木业股权被冻结、原实控人崔会军及王兰存失联，相关工商变更登记手续暂时无法办理，导致后续工商变更及重组进展存在重大不确定性。目前，公司正针对该事项开展专项评估与核查工作，并将采取包括依法提起反诉或另行起诉等正当法律途径，妥善解决上述事宜，切实维护公司及全体股东的合法权益。
